ESPERANZA AGUIRRE SABE HABLAR EN INGLÉS:

[ese]

¡Y tengo la prueba de que es así! Lo digo porque, en general, los políticos españoles no dominan ni hablan lenguas extranjeras, cosa que no ocurre en otros países. Y parece que Esperanza Aguirre (presidenta de la Comunidad de Madrid) es una excepción.

Podéis ver el vídeo y leer la noticia aquí:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/08/comunicacion/1202491203.html

[ese]

Causó gran alegría este video que dio la vuelta al mundo (creo, jeje):

http://es.youtube.com/watch?v=G4GipPyNwTs

¡¡El presidente de gobierno sí que habla inglés!!

Sí, yo ya había visto ese video.

Y luego se meten con José María Aznar porque habla mal en inglés. Por lo menos, lo habla, no como Zapatero. Y Esperanza Aguirre se defiende bien. Y Felipe González no sabía inglés, pero sabía francés.

[Beckett]

Good for Esperanza! She sounds a little bit like Margaret Thatcher. :D

[tortugas]

¡Y tengo la prueba de que es así! Lo digo porque, en general, los políticos españoles no dominan ni hablan lenguas extranjeras, cosa que no ocurre en otros países. Y parece que Esperanza Aguirre (presidenta de la Comunidad de Madrid) es una excepción.

Podéis ver el vídeo y leer la noticia aquí:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/08/comunicacion/1202491203.html


Ese, por qué no le propongas un intercambio por Skype para practicar su inglés, el fundamento parece excelente.;)

[fuseli]

Vaya vaya esto es nuevo...

ya sabiamos lo de el señor Aznar y sus pinitos con el inglés pero alguien le ha visto en italiano;D?
1)En italiano
http://www.youtube.com/watch?v=dnIjItjXH4s

[ese]

Vaya vaya esto es nuevo...

ya sabiamos lo de el señor Aznar y sus pinitos con el inglés pero alguien le ha visto en italiano;D?
1)En italiano
http://www.youtube.com/watch?v=dnIjItjXH4s

Aznar habla mal el inglés y el italiano, pero por lo menos lo habla. Cosa que no puede decir José Luis Rodríguez Zapatero, que no sabe hablar ni inglés ni francés ni italiano ni ningún idioma que no sea el español.

[ese]

Por cierto, no os perdáis la parodia de Zapatero en la RAI (LA TELEVISIÓN PÚBLICA ITALIANA):

v=E_CY_oN1YTw&feature=related

[ese]

E_CY_oN1YTw

[ese]

... Y CONTESTA... (La solución en el vídeo)


G4GipPyNwTs

[Beckett]

Aznar habla mal el inglés y el italiano, pero por lo menos lo habla. Cosa que no puede decir José Luis Rodríguez Zapatero, que no sabe hablar ni inglés ni francés ni italiano ni ningún idioma que no sea el español.

Ese,
Me parece bien que Zapatero no hable inglés ni ningún idioma que no sea el español porque es socialista y el hecho de que no hable otros idiomas respalda su imagen de un hombre humilde y corriente de su generación. Me parece que si Zapatero hablara otros idiomas, el pueblo español diría qué pijo fuera. Mejor que Zapatero no hable nada fuera del español. ¿Me explico?;)

[ese]

Ese,
Me parece bien que Zapatero no hable inglés ni ningún idioma que no sea el español porque es socialista y el hecho de que no hable otros idiomas respalda su imagen de un hombre humilde y corriente de su generación. Me parece que si Zapatero hablara otros idiomas, el pueblo español diría qué pijo fuera. Mejor que Zapatero no hable nada fuera del español. ¿Me explico?;)


Ya, pero Felipe González (presidente del Gobierno entre 1982 y 1996) era socialista y hablaba francés, y nadie ponía en duda que era de izquierdas. Creo que para llegar a presidente del gobierno se debería aprender un idioma extranjero.

[fuseli]

Aznar habla mal el inglés y el italiano, pero por lo menos lo habla. Cosa que no puede decir José Luis Rodríguez Zapatero, que no sabe hablar ni inglés ni francés ni italiano ni ningún idioma que no sea el español.

A mi me parece una "VERGUENZA" que altos cargos políticos y diplomáticos no sean diestros al menos en dos lenguajes.Lo que añadido en el entorno en el que suelen alojarse y moverse les hace ser patéticos. Pero eso es sólo una opinión muy personal.
La comparación entre todos ellos me parece otro asunto totalmente desemejante y fuera de contexto.Aún asi, discrepo.Mi argumentación es puramente de "lenguaje" (no confundir con indagaciones "políticas" o de "simpatias" que a su vez las considero vanas en este caso).

Aznar, no es que hable mal, es que sencillamente no lo "habla" (es más bien apariencia del "hablar").Pero hace una cosa aun peor, y es intentar hablarlo.
En esto el lenguaje es cruel y caprichoso y se vuelve literalmente contra uno mismo por su "peculiaridad única".Eso es quizás lo que Aznar en este caso no parece que se haya percatado o quizás no quiera inquirir en una reflexión acerca de ello.
Que alguien sepa mal digitar cuatro acordes de triada en un piano y quiera evidenciarloen ciertos ámbitos sin imperar el arte de la musica, es perfectamente respetable.Cómo no iba a serlo?
Pero Esa misma persona no puede acometer y subirse a un escenario con una audiencia repleta de avidez por oir a Mozart y pretender interpretar al genio. No puede por que es una falta de respeto en diferentes rangos especialmente porque el subsodicho no tiene "legitimidad moral " para levarlo a cabo.Aquí no vale un "lo he intentado" para la audiencia.
Un saludo.
*Me gustó la parodia de la RAI.

[Edith]

Ese,
Me parece bien que Zapatero no hable inglés ni ningún idioma que no sea el español porque es socialista y el hecho de que no hable otros idiomas respalda su imagen de un hombre humilde y corriente de su generación. Me parece que si Zapatero hablara otros idiomas, el pueblo español diría qué pijo fuera. Mejor que Zapatero no hable nada fuera del español. ¿Me explico?;)

Hablar idiomas equivale ser pijo? :eek::D:D:D ;D;)

[ese]

A mi me parece una "VERGUENZA" que altos cargos políticos y diplomáticos no sean diestros al menos en dos lenguajes.Lo que añadido en el entorno en el que suelen alojarse y moverse les hace ser patéticos. Pero eso es sólo una opinión muy personal.
La comparación entre todos ellos me parece otro asunto totalmente desemejante y fuera de contexto.Aún asi, discrepo.Mi argumentación es puramente de "lenguaje" (no confundir con indagaciones "políticas" o de "simpatias" que a su vez las considero vanas en este caso).

Aznar, no es que hable mal, es que sencillamente no lo "habla" (es más bien apariencia del "hablar").Pero hace una cosa aun peor, y es intentar hablarlo.
En esto el lenguaje es cruel y caprichoso y se vuelve literalmente contra uno mismo por su "peculiaridad única".Eso es quizás lo que Aznar en este caso no parece que se haya percatado o quizás no quiera inquirir en una reflexión acerca de ello.
Que alguien sepa mal digitar cuatro acordes de triada en un piano y quiera evidenciarloen ciertos ámbitos sin imperar el arte de la musica, es perfectamente respetable.Cómo no iba a serlo?
Pero Esa misma persona no puede acometer y subirse a un escenario con una audiencia repleta de avidez por oir a Mozart y pretender interpretar al genio. No puede por que es una falta de respeto en diferentes rangos especialmente porque el subsodicho no tiene "legitimidad moral " para levarlo a cabo.Aquí no vale un "lo he intentado" para la audiencia.
Un saludo.
*Me gustó la parodia de la RAI.

Es que el propio Aznar reconoce que no domina el inglés, aunque sí ha podido dar conferencias, tampoco creo que desconozca mucho el idioma. Peor es lo de Zapatero, que en mitín de apoyo a Ségolène Royal, se puso hablar en francés, sin tener ni idea.

[Beckett]

Hablar idiomas equivale ser pijo? :eek::D:D:D ;D;)

En España he visto la reacción de unos españoles cuando un español habla bien un idioma extranjero. De hecho, tengo varios amigos españoles que hablan bien el inglés con una buena pronunciación cuando están conmigo pero hablan un inglés menos pulido, con una pronunciación españolizada, cuando hay españoles alrededor. Me han dicho que lo hacen para que los demás no les tachen de pijos. Es una lastima pero una realidad para algunos en España.

[eldeano]

En España he visto la reacción de unos españoles ...

En España he visto la reacción de unos españoles...

If it's worth saying, it's worth saying twice.;D

[fuseli]

En España he visto la reacción de unos españoles cuando un español habla bien un idioma extranjero, o sea, el inglés. De hecho, tengo varios amigos españoles que hablan bien el inglés con un buena pronunciación cuando están conmigo pero hablan un inglés menos perfecto, con una mala pronunciación españolizada, cuando hay españoles alrededor. Me han dicho que lo hacen para que los demás no les tachen de pijos. Es una lastima pero la realidad para algunos en España.

Eso no es nada nuevo.Es un fenómeno muy común.Más común y demasiado fácil achacarselo a los españoles que hablan otro lenguaje.
Un saludo.

[Beckett]

If it's worth saying, it's worth saying twice.;D

jejejeje. My internet connection was taking forever to load the page when I hit "submit" so I thought the comment hadn't registered. I opened up a new page in a different browser and posted the comment again not realizing that the first comment was already in the system. Disculpad las molestias. :)

[Beckett]

Aznar, no es que hable mal, es que sencillamente no lo "habla" (es más bien apariencia del "hablar").Pero hace una cosa aun peor, y es intentar hablarlo.
En esto el lenguaje es cruel y caprichoso y se vuelve literalmente contra uno mismo por su "peculiaridad única".Eso es quizás lo que Aznar en este caso no parece que se haya percatado o quizás no quiera inquirir en una reflexión acerca de ello.
Que alguien sepa mal digitar cuatro acordes de triada en un piano y quiera evidenciarloen ciertos ámbitos sin imperar el arte de la musica, es perfectamente respetable.Cómo no iba a serlo?
Pero Esa misma persona no puede acometer y subirse a un escenario con una audiencia repleta de avidez por oir a Mozart y pretender interpretar al genio. No puede por que es una falta de respeto en diferentes rangos especialmente porque el subsodicho no tiene "legitimidad moral " para levarlo a cabo.Aquí no vale un "lo he intentado" para la audiencia.


Es una verdad como un templo. Pero ¿cómo se dice "try telling that to Aznar's bank account" en español? ;D Es que ahora él está cobrando una pasta impresionante en el extranjero con sus discursos en inglés. Hace un año, leí que cobraba alrededor $45.000 dólares por discurso. ¡¡Qué barbaridad!! No me extrañaría que Zapatero lograse lo mismo tras un cursillo de Home English (http://www.home.es). :D

[ese]

Es una verdad como un templo. Pero ¿cómo se dice "try telling that to Aznar's bank account" en español? ;D Es que ahora él está cobrando una pasta impresionante en el extranjero con sus discursos en inglés. Hace un año, leí que cobraba alrededor $45.000 dólares por discurso. ¡¡Qué barbaridad!! No me extrañaría que Zapatero lograse lo mismo tras un cursillo de Home English (http://www.home.es). :D

Seguro que Zapatero cuando deje el poder se dedica a dar conferencias. Lo digo porque Felipe González y José María Aznar se dedican a hacer eso, a dar conferencias.

[Edith]

Me han dicho que lo hacen para que los demás no les tachen de pijos. Es una lastima pero una realidad para algunos en España.

¡Y yo pensé que era una broma de verdad! :D

Entonces, nosotros de NfS somos un foro de pijos. ;)

[ValenciaSon]

Cuando llego a Madrid, hablare el español muy americanizado para que no crean que soy pijo.;)

[Edith]

Cuando llego a Madrid, hablare el español muy americanizado para que no crean que soy pijo.;)

;D